金庸为何要写死郭靖和萧峰？他们犯了同一个错，多数人都没发现
原标题：金庸为何要写死郭靖和萧峰？他们犯了同一个错，多数人都没发现
金庸笔下十五部作品中不止有十五位主角，像是《天龙八部》一书中就有三位主角，而这十几位主角中绝大多数最终的结局都是学得一身神功，有的还能够与自己的心上人双宿双栖，这是最符合读者心中“武侠梦”的武侠故事，但要论及金庸笔下最让人敬仰的大侠，那答案一定是郭靖和萧峰，他们两位都是为国为民的侠之大者，但人人敬仰他们，却不一定想成为他们，但为什么金庸一定要将这二人写死？
萧峰和郭靖都是在面对两军交战时牺牲的，看起来他们是舍身取义，其实这两人都犯过同一个错误，只是金庸没有刻意强调，并且他们最终的牺牲是让人忽略了他们犯下的错误。
对于二位大侠的死，那只能用“悲壮”二字来形容，首先是萧峰，他身为契丹人，自幼被汉人养大，活在一个“楚门的世界”中，身边的人都如同演员一般欺骗着他，尽管他为中原武林立过不少功劳，中原群雄依旧对他抱有戒心，直到辛子林一役他的身世被点破，众人变得排挤起他来，甚至想要他的性命。
不过忽略萧峰在书中期做的事，他倒了故事的末尾仍旧是那个心怀天下的大侠，他最终是为了维护宋辽两国的和平在两军阵前选择了牺牲自己，耶律洪基信守承诺没有再攻打大宋，他成了世人心中的大侠。
再看看郭靖，和萧峰有着类似的身世，他自幼在蒙古长大，受到华筝公主的青睐，又被成吉思汗看重，一度成为蒙古的金刀驸马，不过后来他还是因为自己汉人的身份而回到了中原，在江南七怪、洪七公等人的教导下成为武林中的新星。
而到了《神雕侠侣》中他已经成了坐镇襄阳的“北侠”，再到《倚天屠龙记》中读者看到的却是他战死襄阳的消息，比起萧峰来说，他甚至更悲壮，因为他的牺牲没能阻止襄阳的陷落。从两人的经历来看，他们都是大侠，但他们的命运是必然的吗？显然不是，他们的死与他们犯下的错有关，可以说金庸用他们的死掩盖了他们曾经犯下的错。
萧峰一生犯下过什么错？多数人首先想到的应该是他错认段正淳是当年的带头大哥，继而失手打死了易容成段正淳的阿朱，这固然是他的错，但这只是无心之失，甚至可以说他是这事的受害者，他永失挚爱，他真正的错不是这一点。
萧峰最大的错就是在聚贤庄杀了太多无辜的英雄好汉，当年为了救阿朱才选择去聚贤庄，但凭萧峰的人脉，他完全可以托付他人带着阿朱去，因为他自己现身必然会遭受围攻，而且值得注意的是聚贤庄一役，萧峰一个熟人都没杀，杀的都是和他不相干的人，可以说这事是让萧峰彻底没有了回头路，他最终只能以死换取自我救赎。
萧峰曾经滥杀无辜，郭靖难道也做过相同的事吗？纵观郭靖一生，表面上似乎是没有做过这样的事，但细品原著就知道，他也曾经害死过不少人。当年郭靖还在追随成吉思汗的时候是和成吉思汗一起征讨了花剌子模，而在这一过程中就有无数人白白牺牲，别说郭靖没有过错，因为就连他带来的黄蓉都使出了类似降落伞一般的黑科技，还能说这不是他们的“功劳”吗？
原著道：“郭靖想起黄蓉叫他辞婚，现下放过这个良机，终身要失去大汗的欢心，那也罢了，而自己与黄蓉的良缘却也化为流水，但眼见这数十万百姓呼叫哀号的惨状，如何能见死不救？”
郭靖意识到自己铸成大错的时候为时已晚，数十万百姓已经死在了蒙古铁骑手下，这其中有多少人是因他而死则无从考证，至少郭靖也是促成了不少无辜百姓之死的。萧峰和郭靖两人固然是大侠，但他们的悲剧结局一部分也是在为自己当年犯下的错误在赎罪而已，相对于金庸笔下的其他主角来说，他们二人是没有退路的，若没有最后的结局，这些错误便会被无限放大，所以金庸将他们的结局设定成书中呈现的样子是十分高明的做法。
责任编辑：
相关知识
金庸为何要写死郭靖和萧峰？他们犯了同一个错，多数人都没发现
为什么说郭靖是做作的侠士，萧峰是本色的英雄？两人谁更受推崇？
金庸笔下死得最冤的主角，因为金庸犯下常识性错误，他强行被写死
金庸笔下的武林为何越来越弱，他写过5次武林大劫，却被读者忽略
萧峰武功很高？这三位丐帮高手任何一人都可吊打他，书中早有暗示
金庸笔下最惨烈的一战，顶尖高手损失不计其数，武林更是就此没落
金庸为给萧峰留面子，让他避开这5大高手，每个都比萧峰强
如果萧峰、虚竹、段誉VS郭靖、杨过、张无忌，哪一组的胜算大？
金庸小说唯一的“修仙”门派，只有18位传人，杨过只能排在第六！
郭靖最出色的徒弟并非杨过，学会两套绝世功法，实力胜过张三丰
原文链接: 金庸为何要写死郭靖和萧峰？他们犯了同一个错，多数人都没发现 https://m.alq5.com/newsview114745.html
