启功题报头疑写“错字”被弃用，到底谁的错？
原标题：启功题报头疑写“错字”被弃用，到底谁的错？
启功先生是当代著名的书法家、鉴定家、教育家及红学家，最突出的是他的书法作品，深受广大群众喜爱。启功在世的时候，曾为很多场馆、机构题写过牌匾，也有一些报纸的报头邀请启功先生题写，在当时属于“网红级”书法大咖。
下面，大家请看启功先生为《陕西广播电视报》题写的报头，有没有觉得哪个字不对？
创刊于1955年的《陕西广播电视报》，是我国比较早的报纸之一，在电视报类别中具有标志性历史意义。在十年文化运动期间曾一度停刊，直到1979年复刊。复刊后所采用的报头就是启功先生题写。
启功先生
启功先生的书法，书写简便易读，而且很有雅致的气息，作为报纸题字来说相当耐看。可是后来报社却“抛弃”了启功先生的题字，改为用电脑印刷体替代，还是比较严肃的粗黑体，见下图：
至于更换的原因，原来是后来很多人认为启功先生题写的“陕西广播电视报”中的“播”字少了一撇，大家认为是一个错字（见下图）。因此从读者反馈，到领导商议，决定弃用了启功先生的题字，而换成现在使用的电脑字（见上图）。
启功先生题写的报头疑有“错字”？
按照现代规范字而言，少了一撇的“播”字确实有争议，但启功先生所写的“播”字真的是错字吗？
柳公权《玄秘塔碑》中的播
其实站在传统角度来看，这字不仅不是错字，还是古典主流写法。我们比对古代经典碑帖，就以严谨规范的唐楷来说，欧阳询《皇甫诞碑》、欧阳通《道因法师碑》、柳公权《玄秘塔碑》中的“播”，均没有上面一撇。至于其他名家的作品中，类似的写法就更多了，有撇画的反而很少。
从左到右为李世民、陆柬之、董其昌、祝枝山写 的“播”
魏碑中的“播”
“播”字没有上面一撇的写法，这种写法很久之前就已经出现了。我们知道，自从文字出现，它一直是在变化之中的，在演化的过程中，一些字也因为一些原因产生讹变，逐渐成为人们约定俗成的写法，这些字也就慢慢被大家接受，成为正确的字了。
宋徽宗《题张翰帖》中的“播”
由此可见， 启功先生的写法没有错误，还可认为是一种贴合美学规范、致敬古典的写法。 其实在题字被运用的初期，那些老一辈读者们应该是认可和接受的，但是到了后来，随着新生代读者的涌现与反馈，这个原本正确的字忽然变成“错字”，就变得不受待见了。
于是，报社干脆换成了方正严肃的简体电脑字，以此来打消大家的疑虑。
启功先生的题字，洒脱、奔放，赋予人文传播气息，是报纸与书法艺术的结合，如此一换，读者们不再挑错了，报纸题字的艺术性却荡然无存。
启功先生题字
弃用题字的问题，到底是谁的错呢？
报社改用题字，是件不算太大的事情，但事情背后所映射的问题却值得我们反思：群众认知断层、以对为错，或审美缺失，以印刷体为美，而报社编辑或领导在明知题字没有问题的情况下，为规避责任或照顾广大读者情绪，弃用了名家书法。
弃用题字一事，不禁让人们回想起最近尘嚣甚上的一件事：山东博物馆因郭沫若先生题字屡次被恶搞，于是有人提议更换（据说当地还有人大代表提案）。
郭沫若题字“山东博物馆”
且不说郭沫若是怎样的人，但以其文化、学术及书法水平，所题写的字肯定是没问题的。可是现代太多人不识繁、不识草，造成误会，而建议去更换牌匾。如果真的换了，那不就是向“恶俗趣味”妥协了吗？
你有什么想法
欢迎留言评论~
免责声明：我们尊重原创，本平台所载图文等稿件均出于为公众传播公益目的。本平台使用的非本站原创，图、文等内容无法一一和版权所有者联系，如若内容版权人认为本次转载行为不当，请联系我们，我们会在24小时内删除。
来源：书法思考
请点亮下面的 和 ，谢谢
责任编辑：
相关知识
启功题报头疑写“错字”被弃用，到底谁的错？
启功题字被换成印刷体，是真有错字，还是闹了乌龙？
启功书法作品中发现错字？落款中“启”字右边写成“又”是错误？
启功徐悲鸿郭沫若三位大咖所题“荣宝斋”大比拼，谁的更耐看？
启功写《兰亭序》无人超越，美极了，终得王羲之书法精髓
父亲周汝昌与启功先生的交谊
郭沫若书法，比启功如何？启功：我比不上郭沫若
启功讲书法：先要让人看懂
启功 | 有些书论可能是胡说八道
能与诸贤齐品目，不将世故系情怀，启功书法作品欣赏
原文链接: 启功题报头疑写“错字”被弃用，到底谁的错？ https://m.alq5.com/newsview120276.html
