潘沙：为什么中国的猫捉到了老鼠，拉美的却没有？答案不能漏了19世纪
原标题：潘沙：为什么中国的猫捉到了老鼠，拉美的却没有？答案不能漏了19世纪
【文/观察者网专栏作者 潘沙】
“‘不管黑猫白猫，捉到老鼠就是好猫’，邓小平的这句名言广为人知。中国的猫，超越了黑和白，捉到了老鼠。而我们的，并没有。”
为什么拉美能出革命者，却难出建设者？墨西哥历史学家恩里克•克劳泽的《救赎者：拉丁美洲的面孔与思想》一书，引发了一波关于拉丁美洲历史的思考。
克劳泽将篇幅留给了活跃在20世纪的思想家和实践家，但19世纪或者说第一次世界大战之前的历史，也不应被忽视。自独立运动至第一次世界大战，拉丁美洲度过了拥抱自由的第一个百年。不过，由于自身弱点、宗主国遗产和外部束缚，各国陷入了或大或小的困局。
回顾19世纪，能让我们更深层次理解拉丁美洲当下面临的困境，也更能理解此地因何盛产“救赎者”。
恩里克•克劳泽
迷宫中的独立
加西亚•马尔克斯曾写下《迷宫中的将军》一书，讲述玻利瓦尔病亡前夕的困顿与失意，在玻利瓦尔眼里，自己将美洲人从西班牙的枷锁里解放出来，却发现这片土地如同一个没有出路的迷宫。独立是一剂良药，但它却无法治愈殖民时代留下的顽疾。
关于伊比利亚半岛殖民者在拉丁美洲烙下的痕迹，在1815年的《牙买加来信》里，玻利瓦尔一阵见血地指出：
“至今还盛行的西班牙制度中，美洲人在社会中只能当奴隶，最多也不过是一个简单的消费者。连劳动也受到种种限制：如不准种植欧洲的果树，不准生产西班牙王国所垄断的产品，不准建立西班牙本身所没有的工厂，连生活必需品的贸易都被西班牙人专门控制，在美洲各省之间设置了种种障碍，使省与省之间互不接触、不了解、不往来……我们偏僻的平原只准放牧；荒野只能用来狩猎；地下宝藏只用于挖掘金矿，而挖出来的金子却永远不能使这个贪婪的国家得到满足。”
的确，西班牙人垄断了殖民地贸易，各地只能向宗主国高价购买制成品，而不能私下互通有无。食盐、火药、纸张、墨水都在专卖清单之列，足见控制之细密。粗暴的垂直管理与单一的出口模式相伴而生，葡萄牙人在巴西的统治可谓典型案例，红木、蔗糖、黄金、咖啡周期里，殖民地往往集中产出某一种物资，缺乏经济活力。
西蒙·玻利瓦尔，享有“南美洲的解放者”、“委内瑞拉国父”的名誉。
在全球扩张进程中，由于没有财力与精力大肆征伐，葡萄牙人倾向于在沿海建立商站，而非侵入内地。在腹地广阔的巴西，尽管殖民者一度向亚马逊挺进，但绝大多数时间满足于在海岸线上搭设居民点，转运红木和黄金。对于殖民地的建设，统治者漠不关心。殖民者的这一特性，奠定了拉丁美洲独立之后乃至今日的经济基础，许多国家依赖单一经济作物出口，容易受到国际贸易波动的影响，或是被发达国家掌控经济命脉。
至今留有遗毒的，还有大土地所有制。征服美洲之际，为吸引游民和穷人远渡重洋，伊比利亚统治者许诺了土地和财富。在阿兹特克和印加故土，许多双手沾满鲜血的“先遣官”，凭借军功一跃成为大地主。他们及后代经营着大庄园和大种植园，终日以斗鸡、比武和举办奢华宴会为乐。宗主国派往殖民地的总督和大小官员是庄园的座上宾。
在遥远之地，总督对国王命令奉行“服从但不执行”的原则，过着土皇帝的生活。耕种和采矿的重压，通过劳役派遣制，施加在印第安人身上。当大量印第安人死于繁重劳作和欧洲疫病，官员和庄园主引入了非洲奴隶。奴隶生产的财富，先由殖民地的掌权者层层盘剥，继而运往旧大陆。与宗主国风气如出一辙，美洲的上流社会贪图享乐，迅速将财富换成了奢侈品，民众常年生活在贫困之中。独立之后，昔日庄园主成为大小考迪罗，仍旧把持着基层社会。时至今日，贫富悬殊仍是拉丁美洲的关键词，良田千里的庄园与脏水横流的贫民窟同在一城，形成鲜明对比。
"欧式贵族生活",成为了美洲上流社会效法的对象。图自电影《茜茜公主》。
责任编辑：
相关知识
潘沙：为什么中国的猫捉到了老鼠，拉美的却没有？答案不能漏了19世纪
犹闻猫捉影，疑是夜归郎
井边湾心理：为什么中国人见领导，就如同老鼠见了猫一般感到害怕？
原创 为啥老人们都说黄鼠狼不能杀？科学研究发现，原来真的不能杀
中国民间文艺家协会主席潘鲁生：民艺，美的创造
圣人与老鼠的故事【张无极的魔法世界】
每个人都想做别人，为什么我们不先做好自己呢？
中国首次举办“委拉斯凯兹绘画&雕塑大赛” 促进中西文化交流
赞美的力量 ！
小老鼠的“黄粱一梦”，苏州芭蕾舞团《胡桃夹子》有点不一样
原文链接: 潘沙：为什么中国的猫捉到了老鼠，拉美的却没有？答案不能漏了19世纪 https://m.alq5.com/newsview125390.html
