攻讦比论辩更有价值？
原标题：攻讦比论辩更有价值？
社会高速发展的同时，带来了人心的变化。似乎黄种人天生好斗，遇到什么事就要互相攻讦，而不是进行有价值的辩论。那么，攻讦真的比论辩更有价值吗？
当然不是。人们之所以互相攻讦，是因为他们互相不服，或者要表现自我，或者因为敌对，或者因为形势的需要等等，总之要攻讦，甚至不惜采用人身攻击。那么，为什么会发展到如此地步呢？或许从远古时代人们就有着率兽食人的传统，统治者对于人民总是那么蛮横不讲道理，也就让人们学习并效仿了。只有君主大权在握，就可以睥睨天下。平民却不是那样，没有任何权力，还想目空一切就不行了，就一定会受到别人的攻讦。即便手中握有实权的大臣们在朝堂之上也会因为意见不和而互相攻讦，甚至拉帮结派，把这种敌对情绪扩而大之，有的还组织暗杀行动，要干掉对方的首脑。能不能坐下来谈谈，论辩一下，得出有建设性的意见？
当然不能。古代大一统的皇权模式早就深入人心，人们似乎并没有什么民主科学的精神，遇事先想到了自己的权利，也就不顾别人的感受了。当然，要是完全顾及别人的感受，就会委曲求全，反而活得不自在了。那么，能不能不满皇权统治，揭竿而起？当然不能，揭竿而起毕竟是少数。而弱者挥刀向更弱者占多数，强者欺负弱者的更是层出不穷。谁也不傻，谁也不会轻易挑战皇权，更不敢对自己下手，就对比自己更弱的人下手了。只是真正的下手时打起来的也不多，毕竟要付出惨重代价的。打了别人，自己要赔钱，或者逃亡；被别人打了，自己受罪，只有互相攻讦来得痛快。攻击别人可以树立自己的优势地位，甚至可以以道德自律者自居。不付出什么成本，却可以占据道德和法律的制高点，甚至可以掌握大权，形成自己的统治。那么，还有什么比这样的攻讦更具有节省成本的功效呢？
民间是这样，朝廷也是这样。大臣们互相攻讦，不是东风压倒西风就是西风压倒东风，总要有一派掌权，对另一派形成打击。很少能有平心静气论辩一番提出建设性意见的，也很少能有理性判断的声音出现的。到了现在，这种攻讦似乎成了一种文化传统，上对下，强对弱，弱对弱，强对强都在互相诋毁贬损，就是引入民主观念以后，也会迅速变了味道，成了下级对上级攻讦的工具，而不是论辩式提意见。可能，自古以来就缺乏论辩的环境和土壤，大一统的政治模式不允许有民主式的论辩出现，只会允许谄媚之徒、阿谀奉承之徒出现，允许多个朝廷大臣派别出现，最终拍板定调的仍然是英明伟大而正确的皇帝。那么，民主没有出现，有价值的论辩也就不会出现。而所谓朝堂之上的攻讦只是看谁更能讨主子欢心而已，而不是真正提出利国利民的建议。即便真有这样的建议出现，也会被另一派所监督，不能放开手脚施展的。
攻讦可以贬损别人，瞬间让对手的缺点和丑事暴露无遗。新闻媒体也掌握了这种模式，在一些大丑事出现之后就会用一些攻讦演艺明星操行或者报道其他明星离婚等事情来转移视线，其实还是为了某些政治宣传的需要而已。攻讦不是目的，掩盖才是目的。民间老百姓更是要互相攻讦，互相揭短，因为他们要节省着过日子，既不能雇人搞暗杀，也不能掏钱买断新闻媒体替自己说话，只能凭借自己的三寸不烂之舌攻击对方，节省成本，杀人一千，有时不免自损八百。但又有什么关系呢？痛快了就行了，只要对方比自己毛病大就划算，就算是揭发出来，让人们看看他的丑恶为人了。其实，自己也暴露了，只不过程度轻一些而已。比较有意思的是，看两个人互相攻讦，能够瞬间懂得两个人的缺点和毛病，算是看了一出滑稽剧，比看那些宫斗大剧有意思多了。
谁说论辩比就比攻讦进步很多了？起码看看政治黑幕剧能知道更多的攻讦技巧，活学活用也不错，毕竟人们已经活学活用了上千年……
责任编辑：
相关知识
攻讦比论辩更有价值？
你让时间更有价值，时间就会让你的生命更有价值
知道为什么说有时候放弃比坚持更有价值吗？
在经济危机中，时间比金钱更有价值
如何让我们的思考更有价值？
破坏比雕像本身更有价值？关于有争议遗产命运的争论愈演愈烈
外交部：大灾大难面前，自私仇恨攻讦从来不是正确的选择
这一套人民币我们曾经使用过，收藏它的大全套更有价值
为什么残缺的艺术品更有价值？真的只是因为“残缺美”么？
高贵下跪比苟且站立更有尊严
原文链接: 攻讦比论辩更有价值？ https://m.alq5.com/newsview140894.html
