学者研究平仄格律，诗人研究意境，这话对吗？
原标题：学者研究平仄格律，诗人研究意境，这话对吗？
这句话是对的。
为什么说对呢？
学者是什么？
学者，属于社会学概念，有广义、狭义之区分。
广义的“学者”是指具有一定学识水平、能在相关领域表达思想、提出见解的人。
狭义的“学者”指专门从事某种学术体系研究的人。
那么在诗歌领域中，有没有所谓的“诗歌学者”呢？
当然是有的。
对诗歌史的考据，对诗歌体裁的研究，对诗歌理论的归纳创新指导，都是属于“诗歌学者”的专业。那么对于中国诗歌进程中的独特体裁——格律体，诗歌学者（中国古诗词领域的）是无法绕过这个环节的，所以必然对平仄、格律学习了解并理解透彻。
所以说，诗歌专家研究平仄、格律，肯定是没错的。专家表达看法、提出见解是建立在大量了解专业知识的基础之上的，而平仄格律就是近体诗的基础规则。
那么“诗歌学者”和“诗人”的区别在哪里？
“诗歌学者”学习、研究平仄格律就是为了搞懂它，仅此而已，填补自己在诗歌领域的知识空白。而“近体诗人”写诗是为了表达自己，是否使用平仄格律，并非首选选项，同样是“诗”，他们可以选择不遵守格律的古体诗，甚至就直接用现代诗来表达自己。
新派诗人对格律嗤之以鼻，他们的创作热情，根本不需要格律来限制自己。
既然不需要对格式做出要求，那么留给他们研究的也就只有意境了。
诗歌是韵文，写出好诗无非两个方面：格式和内容。现代诗抛弃格式，只注重于内容。而意境就是内容的提升。
所以这句话加上个定语就是完全正确的。
“诗歌学者”，将学者的范围缩小，排除掉其它领域的学者。
至于现代诗人，还是格律诗人，对意境的研究都是需要的。只不过现代诗忽略了格律这一步，而格律诗人非但要学习使用格律，还要学会格律下的意境提升，明显难度更高。
但是，“诗人研究意境”这句话，是绝对没错的。
如果只研究格律，而不注意内容意境，就算格律再精良，也算不上好诗，写这种诗的人也算不上好诗人。
诗歌学者研究格式，只是一种知识填空，属于必须行为，但是并不见得会使用它来创作。因为他们的目的就是研究，而不是创作。
诗人研究意境，是因为他们的目的是感情抒发，而感情抒发是会变化的，所以诗人对意境的研究是无止境的，不像对平仄格律的学习，只要学会即可。
诗歌学者研究平仄、格律，属于知识获取。
诗人研究意境，属于情感抒发的创作升级。
责任编辑：
相关知识
学者研究平仄格律，诗人研究意境，这话对吗？
原创 李白反对格律吗？看看李白《发白马》中的平仄关系
对赏析古诗词来说，平仄其实根本不重要
诗词中的平仄，和现代汉语拼音中四声是怎样对应和区分的？
轻松搞懂排律的平仄格式——就是为难人
学者程国赋：域外视角丰富中国古典小说研究
中国自律体新格律诗论
写在《梁启勋文集》出版之际：梁启超胞弟梁启勋的词学研究
《诗词大会》康震教授：书画、学问都一流？老教授：平仄都搞不清
王安石的《元日》是七绝吗，为何前后用韵不一致？
原文链接: 学者研究平仄格律，诗人研究意境，这话对吗？ https://m.alq5.com/newsview188438.html
