独孤求败击败过谁？金庸曾暗示过他的身份，难怪他三十年难求一败
原标题：独孤求败击败过谁？金庸曾暗示过他的身份，难怪他三十年难求一败
金庸老先生用十五部作品塑造了一位又一位侠客的形象，笔者指的是各部书中的那些主角，金老在他们身上花费了最多的笔墨，他们理所应当的会让人留下最深刻的印象，无论是《天龙八部》中为了宋辽两国和平而牺牲的萧峰，还是《射雕英雄传》中那为了镇守襄阳城而牺牲的郭靖（《倚天》中提到他的结局），甚至是《笑傲江湖》中那放浪不羁的令狐冲，《神雕侠侣》中略带邪气的杨过，他们都是大侠
然而他们的经历都太过于传奇，传奇到有一种失真的感觉，毕竟作为主角，书中的其他角色都有一种众星捧月之感，反倒难以让人有带入感，而在笔者看来，金庸笔下最让笔者向往的一位侠士还要数那埋骨于襄阳城外深谷中以雕为友的“剑魔”独孤求败。
书中关于独孤求败本人的描述少之又少，然而金老却是通过他的三位传人杨过、风清扬以及令狐冲间接展示了独孤求败的武学之精妙，杨过学了玄铁剑法之后武艺大增，而风清扬更是以独孤九剑名扬天下，令狐冲在学了独孤九剑之后也是跻身原著中的顶尖高手之一。
可毕竟一个人武艺的高低是不可以单纯的从他的师父或者徒弟是谁来判断的，比如郭靖武艺高强，而他的几个弟子大小武、郭芙都武艺平平，从这一角度来看，杨过等人所学也许只是独孤求败的皮毛，而也有青出于蓝胜于蓝的情况，比如汪剑通只是普通高手，却教出萧峰这等弟子，从这一角度来看，独孤求败也许不如他的弟子，所以独孤求败的武艺究竟如何，还是一个谜，不过若是搞清楚他的身份，也许就能知道他到底有多强。
独孤求败的身份是谁呢？金老并未明说，但是他曾在一次采访中间接提到过独孤求败的身份，他提到“我的小说中写过一个人叫“独孤求败”，独孤求败很骄傲，他一生与人比剑比武从没有输过，所以他改个名叫求败，希望失败一次，但却总没有败过，这个‘独孤’就是鲜卑人。”如果独孤求败是个鲜卑人的话，要知道他的身份就不难了，因为金庸笔下就没几个鲜卑人，至于最出名的，自然就是《天龙八部》中的慕容复了。
慕容复在原著中是个十足的悲剧人物，事实上笔者对于这个反派人物是恨不起来的，仅仅只是觉得他可怜而已，他本性并不坏，江湖人称慕容公子可见其口碑不差，不是那种伤天害理之人，只不过是他身上复燕的重任压得他喘不过气，皇室后裔的身份让他极度自负，然而在读者眼中看来，其实这是一种自卑。
慕容复为了复燕忍辱负重，在珍珑棋局被虚竹抢先一步，在少室山想拉拢天下群雄击败萧峰，又被段誉羞辱一番，到了选西夏驸马之时，又被虚竹抢先，甚至不惜向大恶人段延庆低头，认贼作父，可惜最终还是沦为了一个疯子，在自己幻想的世界中当着他的皇帝。
说了这么多，慕容复和独孤求败又有啥关系呢？其实答案很简单，在笔者看来，很有可能慕容复就是独孤求败，而他之所以能够创出一套破尽天下武学的功夫则是因为在新修版的《天龙八部》中那通晓天下武学的王语嫣又重新回到他的身边，伴其左右。
事实上金老将王语嫣写回慕容复身边这一改动已经是不太考虑逻辑是否通顺了，毕竟慕容复可是逼死了王语嫣的双亲，但她还是心甘情愿陪伴慕容复，可见她会答应慕容复的一切要求，在《射雕英雄传》中有疯了的欧阳锋吊打其他绝世高手，《天龙》中的慕容复有何不可？在疯了之后，结合王语嫣通晓的天下武学，他创出一套惊世剑法也不是不可能。
但即便搞清楚独孤求败的身份就能知道他击败过谁吗？这倒不一定，不过笔者倒是能够给出一种大胆的猜测，独孤求败生存的年代失迷，杨过说他是七十年前的人，也就是在《天龙八部》和《射雕英雄传》之间的时代，很遗憾，金庸没写这段故事，事实上他也根本不需要写，因为如果慕容复就是独孤求败的话，他很有可能从来就没有击败过谁，武功虽是创出，击败的却都只是他臆想出来的敌人，毕竟他一生追求的“复燕”都是虚妄的东西
晚年疯掉的他追求“一败”自然也可能只是他的想象而已，所以“剑魔”也许只是一个笑话而已，也难怪他三十余年难求一败，因为一切都只是他的想象而已，当然，这只是笔者基于原著线索的一种猜测，独孤求败究竟是何人，恐怕也只有金老自己知道了。
责任编辑：
相关知识
独孤求败击败过谁？金庸曾暗示过他的身份，难怪他三十年难求一败
独孤求败天下第一？郭靖透露线索，同时代有两位高手能轻松击败他
独孤求败从无败绩，只因错过4位高手，遇上任何一个他都可能战败
独孤求败究竟是谁？又是哪个时代的人物？王重阳一语道破…
金庸小说此人武功仅仅比肩任我行，却被当作金庸第一高手，很奇怪
金庸小说最被忽视的超级剑客，可吊打独孤求败，却被当作三流剑客
金庸小说八位武林大盗，独孤求败第四，第一似乎已经羽化登仙！
他是扫地僧最脓包的徒孙，书中暗示其儿子却可吊打扫地僧，很奇怪
成昆死后留下一套绝技，书中暗示，还成就了一位再世独孤求败！
难怪阳顶天能跟张三丰打成平手，你看他师傅是谁？金庸早已暗示
原文链接: 独孤求败击败过谁？金庸曾暗示过他的身份，难怪他三十年难求一败 https://m.alq5.com/newsview197863.html
