刑诉法应明确远程视频讯问电子笔录证据效力
原标题：刑诉法应明确远程视频讯问电子笔录证据效力
本报北京3月7日电（记者谢文英）随着信息技术的发展，远程视频讯问越来越多地运用于侦查和诉讼中。然而，我国刑事诉讼法只确认纸质笔录的证据效力，对于远程视频讯问形成的电子笔录能否作为证据使用尚无明确规定。全国人大代表、重庆市检察院检察长贺恒扬建议，在刑事诉讼法中明确规定有犯罪嫌疑人电子签名、电子指纹捺印的远程视频讯问电子笔录，在刑事诉讼中可以作为证据使用。
与传统讯问方式相比，远程视频讯问在跨区域办案、节约办案成本、提升办案效率等方面优势明显，特别是在新冠肺炎疫情防控期间，远程视频讯问充分发挥了非接触式讯问的重要作用。贺恒扬代表说，一些地方在远程视频讯问中采用电子签名、捺印，代替在纸质讯问笔录上的签字、捺印，解决了隔空签字确认难、捺印难等问题。如果不赋予远程视频讯问电子笔录证据效力，远程视频讯问的功效将大打折扣，特别是需要以讯问笔录来证明案件事实，纸质笔录又无法取得时，将面临无证据可用的困难。
“基于成熟的信息技术和鉴定技术支撑，电子笔录能够实现长期保存，也能在笔录核对中对办案人员、犯罪嫌疑人的签字和捺印进行详细记录、鉴别。”贺恒扬代表说，在事后鉴真方面，可以从文件检验、电子证据、视听资料等多个方向进行单个或者综合鉴别，确保电子笔录的真实可靠。在现有技术条件下，使用电子签名和电子指纹捺印技术形成的讯问电子笔录，在确保笔录不可复制、不可篡改的情况下，能够保障与犯罪嫌疑人供述和辩解具有同一性，具有与纸质讯问笔录相同的证明力，甚至比纸质讯问笔录更加客观真实。
现在已有法律对电子签名、电子指纹捺印等证明效果予以明确。贺恒扬代表建议，在刑事诉讼法第122条增加一款，作为该条的第二款，规定远程视频讯问犯罪嫌疑人，犯罪嫌疑人通过手写电子签名系统，在电子笔录上签名、指纹捺印的，与其在纸质笔录上手写签名、指纹捺印具有同等法律效力。对犯罪嫌疑人进行电子签名、电子指纹捺印的过程，应当同步录音录像。
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP相关知识
刑诉法应明确远程视频讯问电子笔录证据效力
在办案软件研发和移动检务探索上再下功夫
“做保障办案安全的盾”
让办案全过程“看得见”“摸得着”“记得准”
原创 追求程序正义 书写学术人生——专访西南政法大学教授 徐静村
中科大等团队：找到地球磁尾磁场重联由电子动力学触发证据
睿佳李又发了视频证据……
电子烟的真相一直在，只是有人视而不见
鬼魂真实存在？科学家首次出示明确证据, 完全颠覆人们的日常认知
世卫组织：美国质疑病毒人造？应拿出证据
原文链接: 刑诉法应明确远程视频讯问电子笔录证据效力 https://m.alq5.com/newsview225849.html
