长视频征讨短视频先礼后兵，现在“兵”来了！
昨晚，长视频反侵权运动再次“亮剑”。
70余家影视相关单位、企业，联合近500名演员、编剧、导演再次发声，发布了针对影视版权保护的《倡议书》。这距离4月9日73家影视相关单位及企业联合发布《关于保护影视版权的联合声明》仅过去了14天。
相对于上次《联合声明》的隐晦含蓄，这次的《倡议书》算是明确表态。其中，三方面信息的细化、更新值得关注。
首先，明确了此次影视版权宣战的主要对象是短视频平台，并对其提出了针对性的整改建议。
其次，倡导行业“共同体”进行联合维权，包括影视公司和相关个人，如明星、编剧、导演。
最后，增加了演员个人署名，并把维权范围拓展到了拍摄花絮、现场物料、路透视频。
此前，影视独舌在对《联合声明》的深度解析中（戳此回顾）明确指出，此番影视维权是长视频模式对短视频平台的“逼和”，并参考YouTube的反侵权内容系统（Content ID）给出了由短视频平台建立版权鉴别机制的建议。对比来看，与最新《倡议书》的导向基本合辙。
本次《倡议书》更新的信息与细化的表述又有何深意？我们不妨一条条拆解来看。
倡议1、2：明确向短视频平台亮红牌
倡议一：
倡导短视频平台积极参与版权内容合规治理，即日起清理未授权的切条、搬运、速看和合辑等影视作品内容。
倡议二：
倡导短视频平台推进版权内容合规管理，即日起通过关键词、视频指纹对比等技术手段防止未授权的切条、搬运、速看和合辑等影视作品内容。
这两条倡议，措辞非常干脆、严厉。一来，明确了此次反侵权运动的主要对象，就是短视频平台；二来，也暗示了两种可能的结果。
如果短视频平台拒绝在版权问题上与长视频平台、影视公司合作，那么结果就是倡议一：一刀切地下架。
近年来，此类切条、搬运、速看、合辑视频的盛行，催生了“短视频追剧”的现象，对长视频平台的观看数据造成了严重分流。而短视频平台则靠几乎零成本的内容支出，收获了巨额流量，并通过广告、带货的形式将流量变现，与相关账号运营者分成。
如果双方谈崩导致相关视频全部“下架”，短视频平台将会遭受到更严重的损失。
如果短视频平台愿意在版权问题上与长视频平台、影视公司合作，就要自讨腰包建立版权鉴定系统，将反侵权从被动投诉转向主动审查。
就像YouTube中用于版权保护的内容身份识别（Content ID）系统一样，这个版权鉴别技术版权方需要用协议把版权方与短视频平台联系起来。如果有人试图上传某个受版权保护的音视频，数据库将会在几秒钟内对这个副本进行扫描并识别。因为这个数据库对版权方开放，如何处理这个涉嫌侵权的副本, 就可以由版权方来决定了。
如此，侵权标准的判定主动权，也就到了版权方手里。如果认定视频有利于影视剧的传播，版权方便可不追责亦即授权，反之则可以选择下架。这样也防止了“一刀切”处置，影响长视频版权方借力粉丝创作拓展影响。
总之，这两条倡议是全篇的重中之重。如果短视频平台不选择“和棋”，双方兵刃相向、对簿公堂的硬碰硬局面将很难避免。
倡议3：再次向影视搬运UP主亮黄牌
倡议三：
倡导公众账号生产运营者提升版权意识，即日起严格遵循“先授权后使用”，清理自身账号内未经授权的切条、搬运、速看和合辑等影视作品内容。
倡议三的措辞显然要柔和了一些，只是要求公众账号生产运营者“提升版权意识”自行“清理”相关侵权内容。
需要明确的是，短视频大V和UP主们会不会清理相关内容，不是一个自觉问题，而是一个生计问题。如果短视频平台不会因为侵权问题，对其“封号”或采取强制措施，大多账号运营者不会选择清理这条路。
所以本质上，清理的动力还要来源于短视频平台的表态。
前三条中，有一个对于二创影视内容的明确限定值得琢磨——“切条、搬运、速看和合辑等”。
这些都是对影视剧不进行深加工，简单搬运至短视频平台上的操作。而类似混剪、拉郎配、深度解读等，以影视剧为素材主打自我观点输出的高难度粉丝向内容，并没有被《倡议书》直接判定在侵权范畴内。
这是一个让人乐观的信号。如此定义不仅为优质影视“二创”UP主留了一套豁免之路，也象征着影视版权方与粉丝创作的握手言和。
倡议4：首次向“站姐”账号亮黄牌
倡议四：
倡导公众账号生产运营者对影视行业的内容创作者予以充分的尊重，即日起未经授权，不随意发布影视作品内容拍摄过程中与演员相关的拍摄花絮、现场物料、路透视频等；
这一条倡议虽然也是商议的语气，但却明确地将影视内容反侵权的范畴扩大了——站姐、代拍们蹲点拍摄的花絮、路透物料等，都成了影视反侵权的对象。
此次倡议之所以能将此条涵盖进来，与署名中新增的多位演员有关系。
耽改101成路透重灾区
类似路透视频、拍摄花絮等物料，处于影视版权保护和肖像权保护的交叉地带。演员与粉丝之间的关系最为微妙。尽管不少演员很反感爱豆与“站姐”的那一套潜规则，也厌恶私生粉的越界行径。但在日常的沟通中，因为公众形象的要求，很难直接板起面孔举起法律武器，保护自己。
此次倡议增加这一条，是对已经走向产业化的“站姐”路透短视频说不，也将在公共舆情上处于弱势的演员拉入了版权保护的阵营。客观上说，也有利于此次影视行业版权运动的话题发酵。
倡导5：倡导“共同体”合力维权
倡议五：
倡导权利人针对侵权严重的公众账号生产运营者合法合规积极维权，共同营造健康、文明的版权网络环境。
这条倡议实际上涉及到了维权成本问题。
以往，影视反侵权案件因为耗时长、成本高，基本都在两个平台之间展开，比如爱奇艺就《中国有嘻哈》版权问题诉B站；优酷诉图解电影app等。很少有单体影视公司就某个作品的侵权，起诉单个公众账号生产运营者的案例。
因此，也有很多侵权个体就此抱有侥幸心理——只要不做大，就没有被诉风险，至多收收律师函。
但这条倡议，实际上就是引导权利人，比如影视公司、编剧、导演、演员等，就严重侵权的情况，对单体侵权人维权。
这是因为在部分侵权案中，被侵权人损失的不仅仅是经济利益，还有公司品牌价值以及个人形象价值。当某个侵权视频造成对影视作品、个人形象的严重误读，并造成较大且不可恢复的社会影响的，权利人个体可能会不计经济成本进行追责。
影视行业的版权维护不能只靠视频网站单打独斗。当微观维权行为多了，恶意侵权人就不会再存侥幸心理。行业上自平台，中至影视公司，下至演员、导演、编剧个体，也才会有维权凝聚力，行业共同体的话语权也才会由此增强。
特别声明：以上文章内容仅代表作者本人观点，不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。相关知识
长视频征讨短视频先礼后兵，现在“兵”来了！
短视频：另一个猛兽来了？
好看视频宋健：短视频时长不重要，只做save time的视频
短视频时代，我们还需要纪录片导演吗？
“短视频”要多传播“真善美”
答疑支招篇：短视频如何制作才能吸引更多的流量？
短视频太小，养不了李雪琴这条大鱼
短视频脚本创作的三大核心
短视频剧本 | 美妆短视频爆款涨粉秘籍
短视频剧本 | 短视频编剧的黄金3秒，你知道么？
原文链接: 长视频征讨短视频先礼后兵，现在“兵”来了！ https://m.alq5.com/newsview289638.html
